2020년 제57회 변리사 1차 산업재산권법 12번

2020년 제57회 변리사 1차산업재산권법
12. 특허권자의 보호에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
특허권자 또는 전용실시권자는 자기의 권리를 침해한 자 또는 침해할 우려가 있는 자에 대하여 그 침해의 금지 또는 예방을 청구할 수 있다.
특허권자 또는 전용실시권자가 침해의 금지 또는 예방을 청구할 때에는 침해행위를 조성한 물건(물건을 생산하는 방법의 발명인 경우에는 침해행위로 생긴 물건을 포함한다)의 폐기, 침해행위에 제공된 설비의 제거, 그 밖에 침해의 예방에 필요한 행위를 청구할 수 있다.
특허권 또는 전용실시권 침해소송에서 특허권자 또는 전용실시권자가 주장하는 침해행위의 구체적 내용·방식·형태를 부인하는 당사자는 자기의 구체적 행위의 내용·방식·형태를 제시하여야 한다.
당사자가 정당한 이유 없이 자기의 구체적 행위의 내용·방식·형태를 제시하지 않는 경우에는 법원은 특허권자 또는 전용실시권자가 주장하는 침해행위의 구체적 내용·방식·형태를 진실한 것으로 본다.
법원은 타인의 특허권 또는 전용실시권을 침해한 행위가 고의적인 것으로 인정되는 경우에는 손해로 인정된 금액의 5배를 넘지 아니하는 범위에서 배상액을 정할 수 있다.
2020년 제57회 변리사 1차 · 산업재산권법 12번
정답 현행 법령 기준 반영됨
💡 해설 · 현행 법령 기준
④ 옳지 않다 — 이 경우 법원은 특허권자가 주장하는 침해행위를 진실한 것으로 ‘본다(간주)’가 아니라 ‘인정할 수 있다’고 규정되어 있다. (특허법 제126조의2 제4항)
① 특허권자 또는 전용실시권자는 자기의 권리를 침해한 자 또는 침해할 우…… ② 특허권자 또는 전용실시권자가 침해의 금지 또는 예방을 청구할 때에는…… ③ 특허권 또는 전용실시권 침해소송에서 특허권자 또는 전용실시권자가 주장…… ⑤ 법원은 타인의 특허권 또는 전용실시권을 침해한 행위가 고의적인 것으로……
선지별 해설 · 근거 조문 · 현행 법령 반영 근거 · OX 복습은 앱에서
시험랩 앱에서 이 문제 풀기 · 전체 해설 보기
변리사 1차 기출 문제은행 · 선지별 해설과 OX 복습
📌 이 문제는 현행 법령 기준으로 문언을 반영했습니다
반영 내용
개정된 기간·배상액 반영
변경 근거
특허법§128 · 상표법§110 · 디자인보호법§115 · 특허법 제126조의2 · 2025.5.27.
출제 당시 문언과 다를 수 있습니다. 무엇이 어떻게 바뀌었는지와 정오 판정의 근거는 앱 해설에서 볼 수 있습니다.
시험합격연구소 · 대표 황경호 · 사업자등록 451-40-01386 · contact@sihumlab.com