2021년 제58회 변리사 1차 산업재산권법 13번

2021년 제58회 변리사 1차산업재산권법
13. 특허 정정심판 및 정정의 무효심판에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
청구범위 “A+B”가 명세서의 “발명의 설명”에 기재되어 있다고 하더라도, 도면에 기재된 “B+C”를 근거로 청구범위를 “B+C”로 정정하는 것은 청구범위의 변경에 해당하므로 불가능하다.
청구항에 기재된 “온도 1,000℃”는 특허법 제136조(정정심판) 제1항 제2호의 “잘못 기재된 사항을 정정”하는 경우에 해당한다는 이유로, 명세서에 기재된 “온도 20~50℃” 의 범위를 넘더라도 “온도 100℃”로 정정될 수 있다.
특허취소신청이 특허심판원에 계속 중인 때부터 그 결정이 확정될 때까지의 기간에는 청구범위의 구성 A를 그 하위개념의 “a”로 감축하는 정정심판을 청구할 수 없다.
정정의 무효심판의 심결에 대한 소가 특허법원에 계속 중인 경우에는 특허법원에서 변론이 종결된 날까지 “청구범위를 감축”하는 정정심판을 청구할 수 있다.
“청구범위를 감축하는 정정”을 하는 경우에는 특허발명의 명세서 또는 도면에 기재된 사항의 범위에서 할 수 있지만, “잘못 기재된 사항을 정정”하는 경우에는 특허출원서에 최초로 첨부된 명세서 또는 도면에 기재된 사항의 범위에서 할 수 있다.
2021년 제58회 변리사 1차 · 산업재산권법 13번
정답 현행 법령 기준 반영됨
💡 해설 · 현행 법령 기준
② 옳지 않다 — 잘못 기재된 사항을 정정하는 경우에는 출원서에 최초로 첨부된 명세서 또는 도면에 기재된 사항의 범위에서 할 수 있는데 (특허법 제136조 제3항 단서) 최초 명세서에도 “20~50℃”만 기재되어 있으므로 “100℃”로 정정할 수 없고, 이는 청구범위를 실질적으로 확장하는 것이어서도 허용되지 아니한다. (특허법 제136조 제4항)
① 청구범위 “A+B”가 명세서의 “발명의 설명”에 기재되어 있다고 하더…… ③ 특허취소신청이 특허심판원에 계속 중인 때부터 그 결정이 확정될 때까지…… ④ 정정의 무효심판의 심결에 대한 소가 특허법원에 계속 중인 경우에는 특…… ⑤ “청구범위를 감축하는 정정”을 하는 경우에는 특허발명의 명세서 또는……
선지별 해설 · 근거 조문 · 현행 법령 반영 근거 · OX 복습은 앱에서
시험랩 앱에서 이 문제 풀기 · 전체 해설 보기
변리사 1차 기출 문제은행 · 선지별 해설과 OX 복습
시험합격연구소 · 대표 황경호 · 사업자등록 451-40-01386 · contact@sihumlab.com