2021년 제58회 변리사 1차 산업재산권법 23번

2021년 제58회 변리사 1차산업재산권법
23. 상표법상 벌칙에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
상표권 침해행위는 권리자에게 피해를 주는 것 이외에 상품 출처의 오인·혼동을 발생시킴으로써 거래질서를 혼란하게 할 우려도 있으므로, 상표권 침해죄는 피해자의 명시적인 의사에 반하여도 공소를 제기할 수 있으나 특허권 침해죄는 그러하지 아니하다.
상표법에 따라 선서한 증인으로서 특허심판원에 대하여 거짓의 진술·감정을 하여 위증죄를 범한 자가 그 사건의 상표등록여부결정 또는 심결의 확정 전에 자수하였을 경우에는 필요적으로 그 형을 감경하거나 면제하여야 한다.
상표법상 비밀유지명령위반죄는 비밀유지명령을 신청한 자의 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있는 친고죄이다.
거짓이나 그 밖의 부정한 행위를 하여 상표등록, 지정상품의 추가등록, 존속기간갱신등록, 상품분류전환등록 또는 심결을 받은 자는 거짓행위의 죄에 해당되는데 이 죄는 비친고죄이다.
상표권 침해행위에 제공되거나 그 침해행위로 인하여 생긴 침해물과 그 침해물 제작에 주로 사용하기 위하여 제공된 제작 용구 또는 재료는 필요적 몰수의 대상이지만, 상품이 그 기능 및 외관을 해치지 아니하고 상표 또는 포장과 쉽게 분리될 수 있는 경우에는 그 상품은 몰수하지 아니할 수 있다.
2021년 제58회 변리사 1차 · 산업재산권법 23번
정답 현행 법령 기준 반영됨
💡 해설 · 현행 법령 기준
② 옳지 않다 — 위증죄를 범한 자가 상표등록여부결정 또는 심결 확정 전에 자수한 경우 그 형을 감경하거나 면제‘할 수 있다’고 규정되어 있어 임의적 감면사유이다. (상표법 제232조 제2항)
① 상표권 침해행위는 권리자에게 피해를 주는 것 이외에 상품 출처의 오인…… ③ 상표법상 비밀유지명령위반죄는 비밀유지명령을 신청한 자의 고소가 있어야…… ④ 거짓이나 그 밖의 부정한 행위를 하여 상표등록, 지정상품의 추가등록,…… ⑤ 상표권 침해행위에 제공되거나 그 침해행위로 인하여 생긴 침해물과 그……
선지별 해설 · 근거 조문 · 현행 법령 반영 근거 · OX 복습은 앱에서
시험랩 앱에서 이 문제 풀기 · 전체 해설 보기
변리사 1차 기출 문제은행 · 선지별 해설과 OX 복습
📌 이 문제는 현행 법령 기준으로 문언을 반영했습니다
변경 근거
특허법 제225조 제2항 · 2020.10.20.
출제 당시 문언과 다를 수 있습니다. 무엇이 어떻게 바뀌었는지와 정오 판정의 근거는 앱 해설에서 볼 수 있습니다.
시험합격연구소 · 대표 황경호 · 사업자등록 451-40-01386 · contact@sihumlab.com