2017년 제54회 변리사 1차 민법개론 32번

2017년 제54회 변리사 1차민법개론
32. 甲과 乙은 상호간에 각 1억원의 대여금채권을 가지고 있었는데, 그 후 甲의 채권자 丙이 甲의 乙에 대한 채권을 가압류하였다. 이러한 상태에서 乙은 상계를하고자 한다. 다음 설명 중 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
①
가압류의 효력 발생 당시 乙의 채권과 甲의 채권의 변제기가 모두 도래한 경우,乙은 상계로써 丙에게 대항할 수 있다.
②
가압류 효력발생 당시 乙의 채권이 변제기에 도달하지 않은 경우, 乙의 채권의 변제기가 甲의 채권의 변제기와 동시에 도래하면, 乙은 상계로써 丙에게 대항할수 있다.
③
가압류의 효력발생 당시 乙의 채권이 변제기에 도달하지 않은 경우, 甲의 채권의 변제기 후에 乙의 채권이 변제기에 도달하더라도 乙은 상계로써 丙에게 대항할 수 있다.
④
가압류 효력발생 당시 乙의 채권이 변제기에 도달하지 않은 경우, 乙의 채권의 변제기가 甲의 채권의 변제기보다 먼저 도래하면 乙은 상계로써 丙에게 대항할수 있다.
⑤
가압류 효력발생 당시 비록 甲과 乙의 채권이 변제기에 도달하였더라도 乙이 甲에 대하여 상계의 의사표시를 하지 않은 경우, 특별한 사정이 없는 한 乙은 상계로써 丙에게 대항할 수 없다.
2017년 제54회 변리사 1차 · 민법개론 32번

정답 ③현행 법령 기준 반영됨

💡 해설 · 현행 법령 기준

① 가압류의 효력 발생 당시 乙의 채권과 甲의 채권의 변제기가 모두 도래…… ② 가압류 효력발생 당시 乙의 채권이 변제기에 도달하지 않은 경우, 乙의…… ④ 가압류 효력발생 당시 乙의 채권이 변제기에 도달하지 않은 경우, 乙의…… ⑤ 가압류 효력발생 당시 비록 甲과 乙의 채권이 변제기에 도달하였더라도……
선지별 해설 · 근거 조문 · 현행 법령 반영 근거 · OX 복습은 앱에서
시험랩 앱에서 이 문제 풀기 · 전체 해설 보기
변리사 1차 기출 문제은행 · 선지별 해설과 OX 복습
시험합격연구소 · 대표 황경호 · 사업자등록 451-40-01386 · contact@sihumlab.com