2019년 제56회 변리사 1차 민법개론 33번

2019년 제56회 변리사 1차민법개론
33. 해약금 규정(민법 제565조)에 의하여 계약을 해제하는 경우에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
계약금의 일부만 지급된 경우, 수령자는 실제 지급된 계약금이 아니라 약정계약금의배액을 상환하고 계약을 해제할 수 있다.
계약당사자 일방이 채무의 이행기 전에 이미 채무의 이행에 착수하였다면 특별한 사정이 없는 한 계약당사자는 해제권을 행사할 수 없다.
계약당사자가 계약금에 기한 해제권을 배제하기로 하는 약정을 하였다면, 각 당사자는 해제권을 행사할 수 없다.
계약금을 수령한 매도인이 매수인에 대하여 해제권을 행사하기 위해서는 수령한 계약금의 배액의 이행제공을 하여야 하며 매수인이 수령을 거부하는 경우, 이를 공탁하여야한다.
토지거래허가구역 내의 토지에 관한 매매계약의 당사자가 토지거래허가신청절차의협력의무를 이행하여 관할관청으로부터 거래허가를 받았더라도, 그러한 사정만으로는 아직 이행의 착수가 있다고 볼 수 없다.
2019년 제56회 변리사 1차 · 민법개론 33번
정답 현행 법령 기준 반영됨
💡 해설 · 현행 법령 기준
④ 옳지 않다 — 매도인이 해약금에 의한 해제권을 행사하기 위해서는 계약금 배액을 이행제공하면 되고, 매수인이 수령을 거부하는 경우 공탁까지 할 필요는 없다. (대판 1981.10.27, 80다2784)
① 계약금의 일부만 지급된 경우, 수령자는 실제 지급된 계약금이 아니라…… ② 계약당사자 일방이 채무의 이행기 전에 이미 채무의 이행에 착수하였다면…… ③ 계약당사자가 계약금에 기한 해제권을 배제하기로 하는 약정을 하였다면,…… ⑤ 토지거래허가구역 내의 토지에 관한 매매계약의 당사자가 토지거래허가신청……
선지별 해설 · 근거 조문 · 현행 법령 반영 근거 · OX 복습은 앱에서
시험랩 앱에서 이 문제 풀기 · 전체 해설 보기
변리사 1차 기출 문제은행 · 선지별 해설과 OX 복습
시험합격연구소 · 대표 황경호 · 사업자등록 451-40-01386 · contact@sihumlab.com