2019년 제56회 변리사 1차 민법개론 33번

2019년 제56회 변리사 1차민법개론
33. 해약금 규정(민법 제565조)에 의하여 계약을 해제하는 경우에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
①
계약금의 일부만 지급된 경우, 수령자는 실제 지급된 계약금이 아니라 약정계약금의배액을 상환하고 계약을 해제할 수 있다.
②
계약당사자 일방이 채무의 이행기 전에 이미 채무의 이행에 착수하였다면 특별한 사정이 없는 한 계약당사자는 해제권을 행사할 수 없다.
③
계약당사자가 계약금에 기한 해제권을 배제하기로 하는 약정을 하였다면, 각 당사자는 해제권을 행사할 수 없다.
④
계약금을 수령한 매도인이 매수인에 대하여 해제권을 행사하기 위해서는 수령한 계약금의 배액의 이행제공을 하여야 하며 매수인이 수령을 거부하는 경우, 이를 공탁하여야한다.
⑤
토지거래허가구역 내의 토지에 관한 매매계약의 당사자가 토지거래허가신청절차의협력의무를 이행하여 관할관청으로부터 거래허가를 받았더라도, 그러한 사정만으로는 아직 이행의 착수가 있다고 볼 수 없다.
2019년 제56회 변리사 1차 · 민법개론 33번

정답 ④현행 법령 기준 반영됨

💡 해설 · 현행 법령 기준

① 계약금의 일부만 지급된 경우, 수령자는 실제 지급된 계약금이 아니라…… ② 계약당사자 일방이 채무의 이행기 전에 이미 채무의 이행에 착수하였다면…… ③ 계약당사자가 계약금에 기한 해제권을 배제하기로 하는 약정을 하였다면,…… ⑤ 토지거래허가구역 내의 토지에 관한 매매계약의 당사자가 토지거래허가신청……
선지별 해설 · 근거 조문 · 현행 법령 반영 근거 · OX 복습은 앱에서
시험랩 앱에서 이 문제 풀기 · 전체 해설 보기
변리사 1차 기출 문제은행 · 선지별 해설과 OX 복습
시험합격연구소 · 대표 황경호 · 사업자등록 451-40-01386 · contact@sihumlab.com