2016년 제53회 변리사 1차 산업재산권법 17번

2016년 제53회 변리사 1차산업재산권법
17. 물건발명 X에 관한 특허권자 A사는 B사가 Y물건을 생산·판매하자 B사를 상대로 특허권 침해금지청구소송을 제기하였다. 이 경우 B사의 주장으로 적절하지 못한 것은?
B사는 A사보다 특허출원일이 늦기는 하지만 자신도 특허권이 있다고 주장한다.
B사는 특허발명 X가 그 특허출원 전에 이미 공지된 기술과 동일하다고 주장한다.
B사는 Y물건이 A사의 특허출원 전에 이미 공지된 기술과 동일하다고 주장한다.
B사는 Y물건이 특허발명 X의 권리범위에 속하지 않는다고 주장한다.
B사는 A사의 특허출원 전에 선의로 국내에서 Y물건의 판매를 위한 생산을 시작하였다고 주장한다.
2016년 제53회 변리사 1차 · 산업재산권법 17번
정답 현행 법령 기준 반영됨
💡 해설 · 현행 법령 기준
① 적절하지 못하다. 후출원으로 특허를 받았더라도 선출원 특허권과 이용·저촉관계에 있으면 선출원 특허권자의 허락 없이는 실시할 수 없으므로, 자신도 특허권이 있다는 주장은 침해 항변이 되지 못한다. (특허법 제98조)
② B사는 특허발명 X가 그 특허출원 전에 이미 공지된 기술과 동일하다고…… ③ B사는 Y물건이 A사의 특허출원 전에 이미 공지된 기술과 동일하다고…… ④ B사는 Y물건이 특허발명 X의 권리범위에 속하지 않는다고 주장한다.… ⑤ B사는 A사의 특허출원 전에 선의로 국내에서 Y물건의 판매를 위한 생……
선지별 해설 · 근거 조문 · 현행 법령 반영 근거 · OX 복습은 앱에서
시험랩 앱에서 이 문제 풀기 · 전체 해설 보기
변리사 1차 기출 문제은행 · 선지별 해설과 OX 복습
시험합격연구소 · 대표 황경호 · 사업자등록 451-40-01386 · contact@sihumlab.com