2016년 제53회 변리사 1차 산업재산권법 34번

2016년 제53회 변리사 1차산업재산권법
34. 디자인의 유사 여부 판단에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
①
화상디자인의 유사 여부 판단에서 공지의 형상에 독특한 모양이 화체되어 새로운 미감을 일으키는 경우에는 모양에 비중을 두어 판단하는 것이 일반원칙이다.
②
한 벌의 물품의 디자인의 유사 여부는 한 벌의 물품의 전체로서 판단한다.
③
공지된 부품을 이용한 완성품은 그 부품이 공지된 것을 이유로 거절한다.
④
동적화상디자인 상호 간에는 그 정지상태, 동작의 내용 및 동작 중의 기본적인 주체를 이루는 자태 등을 전체로서 비교하여 유사 여부를 판단한다.
⑤
정지 화상디자인과 동적화상디자인의 유사 여부 판단에서 정지 화상디자인이 동적화상디자인의 정지상태 또는 동작 중의 기본적 주체를 이루는 자태와 유사하면 유사한 디자인으로 본다.
2016년 제53회 변리사 1차 · 산업재산권법 34번

정답 ③현행 법령 기준 반영됨

💡 해설 · 현행 법령 기준

① 화상디자인의 유사 여부 판단에서 공지의 형상에 독특한 모양이 화체되어…… ② 한 벌의 물품의 디자인의 유사 여부는 한 벌의 물품의 전체로서 판단한…… ④ 동적화상디자인 상호 간에는 그 정지상태, 동작의 내용 및 동작 중의…… ⑤ 정지 화상디자인과 동적화상디자인의 유사 여부 판단에서 정지 화상디자인……
선지별 해설 · 근거 조문 · 현행 법령 반영 근거 · OX 복습은 앱에서
시험랩 앱에서 이 문제 풀기 · 전체 해설 보기
변리사 1차 기출 문제은행 · 선지별 해설과 OX 복습
시험합격연구소 · 대표 황경호 · 사업자등록 451-40-01386 · contact@sihumlab.com