2018년 제55회 변리사 1차 산업재산권법 15번

2018년 제55회 변리사 1차산업재산권법
15. 특허법 또는 실용신안법상 벌칙에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
①
특허심판원으로부터 증거조사 또는 증거보전에 관하여 서류나 그 밖의 물건 제출 또는 제시의 명령을 받은 자로서 정당한 이유 없이 그 명령에 따르지 아니한 자에게는 50만원 이하의 과태료를 부과한다.
②
특허법 제58조(전문기관의 등록 등)제2항에 따른 전문기관 또는 같은 조 제3항에 따른 전담기관의 임직원이거나 임직원이었던 사람은 특허법 제226조(비밀누설죄 등)를 적용하는 경우에는 지식재산처 소속 직원 또는 직원이었던 사람으로 추정한다.
③
국내외에서 정당한 사유 없이 특허법 제224조의3(비밀유지명령)제1항에 따른 비밀유지명령을 위반한 자는 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다.
④
지식재산처 또는 특허심판원 소속 직원이거나 직원이었던 사람이 특허출원 중인 발명(국제출원 중인 발명을 포함한다)에 관하여 직무상 알게 된 비밀을 누설하거나 도용한 경우에는 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다.
⑤
지식재산처 또는 특허심판원 소속 직원이거나 직원이었던 사람이 실용신안등록출원 중인 고안(국제출원 중인 고안을 포함한다)에 관하여 직무상 알게 된 비밀을 누설하거나 도용한 경우에는 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다.
2018년 제55회 변리사 1차 · 산업재산권법 15번

정답 ②현행 법령 기준 반영됨

💡 해설 · 현행 법령 기준

① 특허심판원으로부터 증거조사 또는 증거보전에 관하여 서류나 그 밖의 물…… ③ 국내외에서 정당한 사유 없이 특허법 제224조의3(비밀유지명령)제1항…… ④ 지식재산처 또는 특허심판원 소속 직원이거나 직원이었던 사람이 특허출원…… ⑤ 지식재산처 또는 특허심판원 소속 직원이거나 직원이었던 사람이 실용신안……
선지별 해설 · 근거 조문 · 현행 법령 반영 근거 · OX 복습은 앱에서
시험랩 앱에서 이 문제 풀기 · 전체 해설 보기
변리사 1차 기출 문제은행 · 선지별 해설과 OX 복습

📌 이 문제는 현행 법령 기준으로 문언을 반영했습니다

반영 내용
기관명 현행화(특허청 → 지식재산처) · 현행 조문 문언으로 정비
출제 당시 문언과 다를 수 있습니다. 무엇이 어떻게 바뀌었는지와 정오 판정의 근거는 앱 해설에서 볼 수 있습니다.
시험합격연구소 · 대표 황경호 · 사업자등록 451-40-01386 · contact@sihumlab.com