2024년 제61회 변리사 1차 산업재산권법 4번

2024년 제61회 변리사 1차산업재산권법
4. 특허요건 중 신규성에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
①
다수인이 발명의 내용을 알고 있거나 알 수 있는 상태에 있다 하더라도 그들이 모두 비밀유지의무를 지는 경우라면 그 발명은 공지되었다고 볼 수 없다.
②
제29조(특허요건) 제1항 제1호에 규정한 ‘특허출원 전’의 의미는 발명의 공지 또는 공연 실시된 시점이 특허출원 전이라는 의미이고, 그 공지 또는 공연 실시된 사실을 인정하기 위한 증거가 특허출원 전에 작성된 것을 의미한다.
③
전기통신회선을 통하여 공개되었다 하더라도 암호를 부여하여 불특정 다수인의 접근이 불가능한 경우에는 공중의 이용가능성이 없다.
④
카탈로그는 제작되었으면 배부, 반포되는 것이 사회통념이라 하겠으며 제작한 카탈로그를 배부, 반포하지 아니하고 사장하고 있다는 것은 경험칙상 수긍할 수 없는 것이어서 카탈로그의 배부범위, 비치장소 등에 관하여 구체적인 증거가 없다고 하더라도 그 카탈로그의 배부, 반포되었음을 부인할 수는 없다.
⑤
공지기술이 상위개념으로 기재되어 있고 청구항에 기재된 발명이 하위개념으로 기재되어 있으면 동일성이 없어 통상적으로 청구항에 기재된 발명은 신규성이 있다.
2024년 제61회 변리사 1차 · 산업재산권법 4번

정답 ②현행 법령 기준 반영됨

💡 해설 · 현행 법령 기준

① 다수인이 발명의 내용을 알고 있거나 알 수 있는 상태에 있다 하더라도…… ③ 전기통신회선을 통하여 공개되었다 하더라도 암호를 부여하여 불특정 다수…… ④ 카탈로그는 제작되었으면 배부, 반포되는 것이 사회통념이라 하겠으며 제…… ⑤ 공지기술이 상위개념으로 기재되어 있고 청구항에 기재된 발명이 하위개념……
선지별 해설 · 근거 조문 · 현행 법령 반영 근거 · OX 복습은 앱에서
시험랩 앱에서 이 문제 풀기 · 전체 해설 보기
변리사 1차 기출 문제은행 · 선지별 해설과 OX 복습
시험합격연구소 · 대표 황경호 · 사업자등록 451-40-01386 · contact@sihumlab.com