2017년 제54회 변리사 1차 민법개론 26번

2017년 제54회 변리사 1차민법개론
26. 손해배상에 관한 설명으로 옳지 않은 것은? (다툼이 있으면 판례에 따름)
①
계약 당시 당사자 사이에 손해배상액을 예정하는 내용의 약정이 있는 경우, 특별한 사정이 없는 한 위 약정은 그 계약과 관련된 불법행위책임에 따른 손해배상까지예정한 것이라고는 볼 수 없다.
②
채권자가 그 채권의 목적인 물건 또는 권리의 가액전부를 손해배상으로 받은 때에는 채무자는 그 물건 또는 권리에 관하여 당연히 채권자를 대위한다.
③
숙박업자가 숙박계약상의 고객보호의무를 다하지 못하여 투숙객이 사망한 경우, 그 투숙객의 근친자가 그 사고로 인하여 정신적 고통을 받았다면, 숙박계약의당사자가 아닌 그 근친자는 숙박업자의 그 망인에 대한 숙박계약상의 채무불이행을 이유로 위자료를 청구할 수 있다.
④
피용자의 고의에 의한 불법행위로 인하여 사용자가 사용자책임을 부담하는 경우, 사용자책임의 범위를 정함에 있어서 피해자의 과실을 고려하여 그 책임을 제한할 수 있다.
⑤
과실상계는 매매계약이 해제되어 원상회복의무의 이행으로서 이미 지급한 매매대금 기타 급부의 반환을 구하는 경우에는 적용되지 않는다.
2017년 제54회 변리사 1차 · 민법개론 26번

정답 ③현행 법령 기준 반영됨

💡 해설 · 현행 법령 기준

① 계약 당시 당사자 사이에 손해배상액을 예정하는 내용의 약정이 있는 경…… ② 채권자가 그 채권의 목적인 물건 또는 권리의 가액전부를 손해배상으로…… ④ 피용자의 고의에 의한 불법행위로 인하여 사용자가 사용자책임을 부담하는…… ⑤ 과실상계는 매매계약이 해제되어 원상회복의무의 이행으로서 이미 지급한……
선지별 해설 · 근거 조문 · 현행 법령 반영 근거 · OX 복습은 앱에서
시험랩 앱에서 이 문제 풀기 · 전체 해설 보기
변리사 1차 기출 문제은행 · 선지별 해설과 OX 복습
시험합격연구소 · 대표 황경호 · 사업자등록 451-40-01386 · contact@sihumlab.com